uvyidhgvimqs的奇摩 Momo 樂天精選優惠系列介紹推薦

作者為兩岸政策協會研究員

檢視相片

更多

在年初的時候在這裡寫過一篇有關新北選情的分析，對於新北選戰的本質，我的觀點很簡單，侯友宜選情固然樂觀，蘇貞昌的挑戰不少，但關鍵在於「證明我可以，絕對比我將來可以」要容易。蘇陣營看見了，然而侯友宜卻萬般輕忽，導致兩人採取迥異的選舉策略，也使得選戰出現變數。

蘇的行政資歷豐富，雷厲風行的執行力向來有口碑，更重要的是他向來打艱困選戰，除了屏東縣長連任因為伍澤元的黑函而落選，昔日在新北縣打敗謝深山與王建煊都是直球對決的硬戰，最終也都以些微票數贏得選戰。

平心而論，蘇貞昌面臨的對手更加強勁，與其說侯友宜長期累積的形象與社會關係，不如說國民黨頗有政績的執政縣市，尤其在民進黨執政的大環境下，蘇也必須概括承受幾項改革所激化的社會矛盾，年改、同志平權與一例一休等議題，在新北都會區更能觸及藍營選民的神經末梢，同時積蓄反民進黨的社會動能。

這樣的政治氛圍與社會條件，應該提供給侯友宜陣營進行侵略、攻勢的選戰策略，不僅一舉擴張國民黨在新北的政治版圖，同時也掠奪議員與里長的基本盤，這些外溢效果都將擴散北部選情。然而，出自於對於選情的樂觀判斷，再加上保守性格使然，這使得侯友宜自國民黨初選以來一直採取「堅守不戰」、「閉關自守」的戰略，希望透過冷處理的態度迴避藍綠對決的輿論熱潮，避免產生替對手交分的後果。這樣的心態，可從侯友宜一路抗拒實質辯論的立場得到深刻的解釋。

這樣的策略似乎很熟悉，因為與陳其邁起步式的邏輯一致，差別只在於民進黨派系競爭下的政黨文化、多屆立委以及政論性節目的政治歷練，使得陳其邁雖然保守有餘但仍保有絕對的論述與市政闡述能力，這些則是侯友宜絕對欠缺的。另一方面，保守的選戰策略自然也有不同的破解模式與回防手冊，這自然也提供韓國瑜與蘇貞昌尋求戰機與突破口的可能；如同亞歷山大在高加米拉戰役中，透過馬其頓方陣的與騎兵巡狩，在攻守之間找到大流士的薄弱環節，長驅直入一舉扭轉戰局。

相較韓國瑜的「無快不破」的網路「運動戰」攻勢，蘇貞昌走的是穩紮穩打的「陣地戰」模式。蘇陣營很清楚自己的弱勢在於大環境的劣勢與青年世代的形象模糊，因此在整體戰略上變採取有別於姚文智的「深綠集結」號模式，不在意識形態與統獨議題中作為與對手糾纏的「決勝點」，而是透過訓練有方的幕僚與最具競爭力的文宣團隊，進行政策的設計與形象的再現與重建。

有感的市政政策論述是蘇貞昌的強項，節奏明快與自我揶揄的文宣模式吻合新媒體的需要卻又不流於娛樂化，嫡系立委與議員所經營的基層成為組織動員的土壤。趁著全國輿論關注高雄選戰之際，藉著國民黨樂於投入「探長菜販」匯流的陶醉中，蘇系已悄悄將部隊調度好，週一的「辯論會」儼然成為攻擊發起點，旁觀者才赫然發現，「政策論述的品質」才是這場選戰的突破口與關鍵。

仔細觀察，面對韓國瑜的夜襲，陳其邁的回防雖然慢，但是在公民社會的價值神盾以及兩岸制度競爭中，「教訓民進黨但不能毀滅台灣民主或高雄人」的共識儼然成形。對比韓近期的動員策略，使其形象已從「體制外的建制挑戰者」回歸到「大型新黨化」的本質，再加上政策辯論也讓韓國瑜自己破綻百出，高雄的選情趨於穩定。然而，侯友宜面對蘇貞昌的穩健攻勢，國民黨在論述中空下要拿什麼盾牌回防令人好奇，除了朱立倫政績與國民黨支持者的相對剝奪感外，侯友宜似乎欠缺一支銳利的長矛。

回到一開始的重點，拒絕辯論戰場後的侯友宜，要拿什麼證明自己未來真的可以？選民與媒體都在觀望中。

更多論壇文章
「賣台」？如果沒賣，鄭弘儀你要怎麼辦呢？
羅智強是國民黨的趙子龍
《勞工事件法》三讀後，未來有什麼不同呢？
台灣2025世界第一！
少了故宮寶物的天龍國 有了故宮寶物的阿里山

檢視相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去